شرکت های رسانه های اجتماعی با ترامپ آماده هستند. حالا چی؟



دنیای رسانه های اجتماعی از روز چهارشنبه آشفته است.

دنیای رسانه های اجتماعی از روز چهارشنبه آشفته است. (برت اردن از طریق Pexels /)

امروز ، فضای رسانه های اجتماعی بسیار متفاوت از یک هفته پیش به نظر می رسد. به دنبال ناآرامی های مرگبار در پایتخت ایالات متحده در 6 ژانویه ، اکثر شرکت های بزرگ رسانه های اجتماعی علیه رئیس جمهور دونالد ترامپ و برخی از طرفداران وی وارد عمل شدند. این حرکات تأثیر موجی داشت که به دورترین نقاط اینترنت می رسید و احتمالاً در سالهای آینده نیز ادامه خواهد داشت. در اینجا یک مرور کلی به روز شده از آنچه اتفاق می افتد – و نحوه رسیدن ما به اینجا است.

چه چیزی همه را شروع کرد؟

چهارشنبه شب ، 6 ژانویه ، توییتر در پاسخ به چندین توییت درباره وقایع مرگبار روز ، حساب ترامپ را به مدت 12 ساعت به حالت تعلیق درآورد. در این دادخواست موقت ادعا می شود که “هرگونه نقض سیاست های توییتر در آینده ، از جمله قوانین ما در زمینه رعایت صداقت مدنی یا تهدیدهای خشونت آمیز ، منجر به تعلیق دائمی حساب وی خواهد شد” روز بعد ، ترامپ برای دو توییت دیگر دوباره در سایت ظاهر شد و پس از آن توئیتر آن را رها کرد توقف مداوم.

در روز هفتم ، مارک زاکربرگ با انتشار بیانیه ای در صفحه فیس بوک خود ترامپ را برای باقی دوره ریاست جمهوری ممنوع کرد. از آنجا ، سایر خدمات به طور پیوسته سقوط کردند ، و رئیس جمهور – و برخی از سرسخت ترین حامیان وی – بدون حضور مستقیم در سیستم عامل های اصلی رسانه های اجتماعی ، بیکار شدند.

چه چیزی به این سیستم عامل ها اجازه ممنوعیت رئیس جمهور را می دهد؟

قوانینی که برای ممنوع کردن ترامپ استفاده شده جدید نیست. در حقیقت ، برخی ادعا می کنند که وی در طول دوره ریاست جمهوری خود با شرایط کاری مشخصی روبرو بوده است. در صورت ممنوعیت توئیتر ، این شرکت به طور خاص ذکر شده دو توییت ساخته شده پس از بازگشت ترامپ از وقفه 12 ساعته خود ، از جمله یکی در مورد چگونگی حضور در مراسم تحلیف جو بایدن در 20 ژانویه.

طبق توئیتر ، این شرکت معتقد است این پیام ها با پیام های او سازگار نیست بزرگداشت سیاست خشونت. در این پست وبلاگ تعدادی از عواملی که در این ممنوعیت نقش داشته اند مشخص شده است ، از جمله توانایی توییت وی در جستجوی افتتاحیه برای اطمینان به بازیگران بد که می توانند بدون نگرانی از آسیب رساندن به ترامپ ، این رویداد را هدف قرار دهند. علاوه بر این ، توییتر همچنین ادعا می کند که مردم از این پلتفرم برای برنامه ریزی “اعتراضات مسلحانه” در کشور در 17 ژانویه استفاده کرده اند.

زاکربرگ از طریق فیس بوک (و اینستاگرام متعلق به فیس بوک) همچنین اظهار داشت که واکنش رئیس جمهور فعلی در برابر شورش ها غیرمولد و احتمالاً خطرناک بود. زاکربرگ در یک پست عمومی نوشت: “تصمیم او برای استفاده از سکوی خود برای توجیه ، و نه محکوم کردن اقدامات طرفدارانش در ساختمان کاپیتول ، به حق مردم در ایالات متحده و سراسر جهان را آزار داده است.” “ما این اظهارات را دیروز حذف کردیم زیرا قضاوت کردیم که تأثیر آنها – و احتمالاً قصد آنها – ایجاد خشونت بیشتر است.”

در هر دو مورد ، این بیانیه ها به قسمت های طولانی مدت شرایط خدمات و توافق نامه های کاربر اشاره دارد که به شرکت ها امکان می دهد از قضاوت خود در مورد تعدیل محتوا و توقف کاربران استفاده کنند.

“بخش 230” چیست و چه ارتباطی با همه اینها دارد؟

از دیدگاه فوق العاده ساده ، بند 230 قانون عادت ارتباطات به وب سایت ها این امکان را می دهد تا محتوای ناخواسته ، غیرقانونی یا خطرناک ایجاد شده توسط کاربر را کنترل کنند بدون اینکه مسئولیت قانونی در قبال آن محتوا داشته باشند. (در اینجا توضیح بسیار عمیق تری از The Verge آورده شده است.)

بنابراین اگر درباره این مقاله نظر می دهید و چیزهای بدی درباره من می گویید و این افکار در مکالمه سهیم نیستند ، ما مجاز به حذف آن هستیم. اگر در نظرات چیزی واقعاً ناپسند و خطرناک می گویید ، این سایت در شرایط منطقی مسئولیتی در قبال آن ندارد. این مخصوص سیستم عامل های رسانه های اجتماعی نیست – در اینترنت اعمال می شود.

این اساسنامه مورد انتقاد شدید سیاسی قرار گرفته است ، خصوصاً از زمانی که توییتر شروع به برچسب گذاری در توییت های انتخاباتی دونالد ترامپ به عنوان ناقص یا احتمالاً گمراه کننده کرد. سیاستمداران و کارشناسان خواستار لغو بخش 230 شده اند – حتی در تلاش های موفقیت آمیز میچ مک کانل برای جلوگیری از پرداخت 2000 دلار به عنوان بخشی از بسته تسکین ویروس کرونا دیده می شود.

نه تنها یک حزب سیاسی امیدوار است که اصلاح شود – اگر کاملاً لغو نشود – بخش 230. برخی از جدی ترین منتقدان اساسنامه قبل از سال گذشته از جنبه دموکراتیک این مسیر هستند ، که معتقد بودند که سیستم عامل های رسانه های اجتماعی باید بیشتر داشته باشند مسئولیت در مورد محتوای مضر در سایتهای آنها به عنوان انگیزه ای برای اقدامات پلیس بیشتر مانند سخنان نفرت انگیز.

اکنون که دموکرات ها کنگره و ریاست جمهوری را کنترل می کنند ، مشخص نیست که این برای بخش 230 پیش رو چیست.

آیا ترامپ نمی تواند محاسبات دیگری را انجام دهد؟

اگر ترامپ می خواست با سیستم عامل های مختلف وارد یک بازی اعتصابی شود ، می توانست. در واقع ، بلافاصله پس از ممنوعیت استفاده از حساب رسمی رئیس جمهور در توییتر وی برای ادامه ارسال پیام تلاش کرد. این با سیاست علیه مغایرت دارد ممنوعیت فرار و توییت به سرعت حذف شد. در صورت تعلیق دائمی ، توییتر همچنین حق تعلیق دائمی هر حساب دیگری را که به نظر ما همان دارنده حساب یا نهاد ممکن است بر خلاف تعلیق قبلی ما عمل کند ، بدون توجه به زمان ایجاد حساب دیگر ، برای خود محفوظ است. “

فیس بوک می گوید ممکن است ترامپ پس از انتقال قدرت به روشی منظم بتواند حساب خود را پس بگیرد. ایجاد صفحه جدید برای ترامپ دشوار خواهد بود زیرا برای تبلیغ پیام های سیاسی و تبلیغاتی که فیس بوک نیاز به شناسایی معتبر دارد ، استفاده می شود.

آیا ترامپ نمی تواند به سراغ سرویس رسانه های اجتماعی دیگری مانند پارلر برود؟

پارلر نوید یک بستر رسانه ای اجتماعی واقعاً باز با تمرکز بر آزادی بیان را داد که مظهر “میدان دیجیتال شهر” است ، جایی که مردم می توانند بسیاری از آنچه را که می خواهند بگویند. این همچنین به معنی اقدامات میانه روی است که بسیار راحت تر از کارهای توییتر و فیس بوک است. در آخر هفته ، هر دو اپل و گوگل برنامه را از فروشگاه برنامه های مربوطه خود حذف کردند و از بارگیری برنامه توسط کاربران جدید جلوگیری کردند. سپس ، ساعت 11:59 بعد از ظهر یکشنبه شب ، سرویس های وب آمازون میزبانی Parler را لغو کردند ، این بدان معناست که حتی کاربران دارای برنامه یا کسانی که می خواهند از یک مرورگر استفاده کنند ، بدلیل دسترسی و استفاده از این سرویس خوش شانس نیستند.

طبق گفته آمازون ، Parler به دلیل اقدامات ناکافی در تعدیل محتوا ، ممنوع شده است ، که می ترسد این امکان را به کاربران بدهد تا اطلاعات نادرست را منتشر کنند و رویدادهای خشونت آمیز یا مخرب را برنامه ریزی کنند.

در حال حاضر ، تقریباً تمام تأمین کنندگان پارلر از خدمات این شرکت امتناع کرده اند و این امر شرکت را در موقعیت دشواری قرار داده است. سخنگوی پارلر صبح روز دوشنبه در مصاحبه ای با گلن بک گفت كه چندین ارائه دهنده خدمات وجود دارد كه می خواهند برای خدمات مختلف وب با پارلر مشاركت داشته باشند ، اما نمی توانند تأیید كنند كه آیا و چه زمانی این سرویس به صورت آنلاین برمی گردد.

بنابراین ، نه تنها ترامپ نمی تواند از پارلر استفاده کند – در حال حاضر هیچ کس نمی تواند.

آیا این امر با سایر خدمات اتفاق خواهد افتاد؟

تعدادی از شرکت های فناوری پشتیبانی از ترامپ را از راه های دیگر که به مراتب کمتر از ممنوعیت شبکه های اجتماعی قابل مشاهده است ، رد کرده اند. به عنوان مثال Stripe دیگر پرداخت های انجام شده به کمپین ترامپ از طریق وب سایت رسمی خود را پردازش نخواهد کرد.

در مورد سایر برنامه های شبکه های اجتماعی ، روابط آنها با اپل و فروشگاه های برنامه های Google پیچیده تر شده است. همانطور که اسلیت اشاره می کند ، سیستم عامل هایی مانند یوتیوب و فیس بوک محلی را برای برنامه ریزی رویدادهای خشونت آمیز و رادیکال سازی افرادی مانند تیرانداز کریستچرچ در اختیار گروه ها قرار می دهند ، اما هنوز از فروشگاه های برنامه حذف نشده اند.

حتی اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا نیز از آینده این نوع گفتمان ابراز نگرانی کرده است. در بیانیه ای برای بلومبرگ ، سخنگوی ACLU گفت: “وقتی همه شرکتهایی مانند فیس بوک و توییتر قدرت آزمایش نشده ای دارند ، می توانند افراد را از سیستم عامل هایی که برای سخنرانی های میلیاردی ضروری شده اند ، حذف کنند – به ویژه وقتی واقعیت های سیاسی این تصمیمات را بیشتر می گیرند آسان “

چه اتفاقی دارد می افتد؟

به نظر ایمن می توان گفت که هیچ کس ایده نهایی واقعی ندارد. شایعات حاکی از آن است که ترامپ ممکن است از آخرین بار حضور در دفتر خود برای مجازات سیستم عامل های اصلی فناوری به دلیل خروج از درب استفاده کند.

در طول یک سال گذشته ، مدیران ارشد فناوری چندین بار در کنگره حضور یافته اند تا درباره شیوه های اعتدال خود صحبت کنند ، درباره اتهامات ضد انحصار بحث کنند و به عنوان زمینه ای برای سیاستمداران برای ایجاد لقمه های قوی از خود عمل کنند. این وقایع قطعاً فقط فشار دولت را از هر طرف افزایش خواهد داد.




منبع: khabar-reza.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*