چگونه حفاظت از فسیل و بهداشت عمومی در هم آمیخته اند


حفاظت از نمونه های حیوانی کلید حل مشکلات مدرن است.

حفاظت از نمونه های حیوانی کلید حل مشکلات مدرن است. (Pixabay /)

Jocelyn P. Wheels استادیار اکولوژی و زیست شناسی تکاملی و دستیار کیوریتور پستاندار در دانشگاه کانزاس است. برایان مک لین استادیار زیست شناسی در دانشگاه کارولینای شمالی در گرینزبورو است. این داستان در اصل در گفتگو.

خود را به عنوان اولین طبیعت شناس تصور کنید که در مکانی ایستاده اید که دانش علمی ضبط شده کمی وجود دارد ، مانند آلفرد راسل والاس در مجمع الجزایر مالایا یا الکساندر فون هومبولت در آمریکا در اوایل دهه 1800. یادداشت هایی که می نویسید دانش علمی بشریت از جهان طبیعی را گسترش می دهد و نمونه هایی از گیاهان و حیواناتی که جمع آوری می کنید قرار است قرن ها برای توصیف تنوع زیستی گذشته و حال و کشف اکتشافات جدید در پزشکی پزشکی و فراتر از آن مورد استفاده قرار گیرد. او

حال تصور کنید که این نمونه ها هرگز جمع آوری نشده اند.

این در صورتی است که نمونه های زمینه بایگانی نشوند. موزه های تاریخ طبیعی حافظ نمونه ها هستند و از دسترسی آینده آنها به جامعه علمی در قفسه ها ، کتابخانه ها و از طریق پایگاه های داده آنلاین انتخاب شده اطمینان حاصل می کنند. و با این حال ، اگرچه دانشمندان به نمونه برداری از جهان طبیعی ادامه می دهند ، اما بسیاری از نمونه ها در آزمایشگاه های زیستی پایان نمی یابند. اگر نمونه ها بایگانی نشوند ، نسل بعدی دانشمندان ناگزیرند با صرف وقت و هزینه بیشتر برای انتخاب گونه ها و جغرافیای جهان برای پاسخگویی به س futureالات آینده ، دوباره چرخ را کشف کنند.

دلایل مختلفی برای نجات نمونه ها وجود ندارد ، از جمله آموزش ناکافی موزه در میان نسل های جدیدتر دانشمندان ، بودجه ضعیف برای مجموعه های علمی و کمبود اولویت های داده از سوی سازمان هایی که دانش علمی را تأمین و توزیع می کنند.

در مقاله جدیدی که در مجله BioScience منتشر شده است ، ما و همکارانمان شرح می دهیم که چگونه خلا lo موجود در سیاست های داده فدرال ایالات متحده ، اولویت های داده های عقب مانده از مجلات علمی و فرهنگ مالکیت داده ها ، دور کردن نمونه های تحقیق را بسیار آسان کرده است. این مشکل مانع پیشرفت علمی می شود. اما برای تغییر دیر نیست.

نمونه های قدیمی ، اکتشافات جدید

هنگامی که در موزه ها بایگانی می شود ، می توان از نمونه ها – به معنای واقعی کلمه ، استخوان ها ، پوست و بافت های تنوع زیستی – استفاده کرد و مجدداً برای پاسخ به س questionsالات جدید علمی از طریق بسیاری از مشکلات جامعه مورد استفاده قرار گرفت.

امروزه ، یک مثال مشهور ، استفاده از بافتهای حفظ شده برای ردیابی منشأ بیماری های مشترک بین انسان و دام است – یعنی بیماری هایی که از حیوانات نشأت می گیرند. بیشتر بیماری های نوظهور در انسان ، انسان و دام هستند ، از جمله COVID-19 ، هاری ، MERS و ابولا.

نمونه های حیوانات وحشی که به طور صحیح حفظ شده اند و غالباً برای هدفی کاملاً متفاوت جمع آوری می شوند – مانند حفاظت از حیات وحش یا تحقیقات زیست محیطی – از ترکیبات زیستی موزه به یک بازیگر حیاتی در تحقیقات بهداشت عمومی تبدیل می شوند. از هر نمونه بایگانی شده می توان برای شناسایی منابع حیات وحش یک بیماری ، ردیابی تغییرات در گسترش و گسترش بیماری در طول زمان و شناسایی متغیرهای محیطی که منجر به شیوع آن در انسان می شود ، استفاده کرد.

در اوایل دهه 1990 ، یک ویروس کشنده ناشناخته به درون انسان پرید و باعث کشته شدن 13 نفر در جنوب غربی آمریکا شد. نمونه هایی از پستانداران که در اصل به دلایل دیگری نمونه برداری شده و در موزه زیست شناسی جنوب غربی حفظ شده است ، توسط محققان برای شناسایی عامل بیماری زا به عنوان ویروس ویروس و منبع آن در طبیعت به عنوان موش گوزن مورد استفاده قرار گرفته است. نمونه های موزه همچنین شواهدی را نشان می دهد که ویروس بیش از یک دهه است که در جمعیت جوندگان در جنوب غربی اروپا در گردش است و وقوع آن در انسان با چرخه های آب و هوایی در ال نینو ارتباط دارد. به این ترتیب ، مجموعه های موزه شواهدی محکم از رهنمودهای سریع و آگاهانه علمی برای بهداشت عمومی ارائه می دهند.

متأسفانه ، تعیین منشا COVID-19 دشوارتر است – تا حدی به این دلیل که تعداد و تنوع نمونه های موجود در جامعه علمی ، به ویژه از آسیا و دیگر مناطق دور افتاده ، در حال کاهش است.

سیاست های فدرال می تواند حفاظت را تشویق کند

دولت ایالات متحده شروع به اولویت بندی حفاظت از داده های ژنومی کرده است ، اما اولین کسی نیست که اهمیت این داده ها را تشخیص می دهد. در حال حاضر ، بیشتر داده های ژنتیکی آمریکایی توسط نهادهای خارجی ، به ویژه روسیه و چین ، در نتیجه اقدامات ضعیف بین المللی ایمنی زیستی و سرمایه گذاری قابل توجه خارجی در ژنومیک و پزشکی ، نگهداری می شود.

در پاسخ ، انستیتوی ملی بهداشت برای سیاست اشتراک داده های ژنومی بایگانی اطلاعات مربوط به توالی های مولکولی (یعنی DNA و RNA) تولید شده از نمونه های بافت را ارتقا می دهد.

این سیاست گامی در مسیر درست است ، اما نتواند نیازهای بایگانی معادل نمونه ها را تأمین کند – ماده اولیه بسیاری از توالی های DNA که در تنوع زیستی و تحقیقات زیست پزشکی استفاده می شود. از دست دادن غیرقابل برگشت نمونه ها ، امنیت ملی ، بهداشت عمومی و علوم را به خطر می اندازد.

سایر آژانس های فدرال نیز در جهت درست گام برمی دارند ، اما جای پیشرفت دارد. به عنوان مثال ، به روزرسانی های اخیر در سیاست های داده های سازمان زمین شناسی ایالات متحده ، اصول FAIR را برای گونه ها گسترش می دهد – به این معنی که نمونه ها باید در دسترس ، قابل دسترسی ، قابل استفاده و قابل استفاده مجدد باشند. USGS همچنین جمع آورنده نمونه را مسئول اطمینان از مراقبت طولانی مدت خود می داند. اگرچه این سیاست ها برای دانشمندان USGS اعمال می شود ، اما الگوی خوبی برای مدیریت مدل برای کل جامعه علمی است.

متأسفانه ، در موارد شدید ، همین سیاست همچنین اجازه می دهد تا نمونه هایی که با بودجه فدرال جمع آوری شده اند ، از بین بروند ، اگر “دیگر نشان دهنده ارزش یا استفاده بالقوه نیستند”. [to] USGS “با توجه به ماهیت غیر قابل تعویض نمونه ها ، ما استدلال می کنیم که تخریب به ندرت قابل توجیه است. در عوض ، نگهداری نمونه ها در موزه ها در پایان پروژه بهتر است با دستورالعمل های ملی مطابقت داشته باشد تا اطمینان حاصل شود که انتشار داده های فدرال آزاد است و کمک می کند برای پاسخگویی به مسئولیت ارائه این داده ها به مردم.

مجلات علمی می توانند اولویت بندی کنند

با شکل گیری دستورالعمل های فدرال ، دانشمندان خود مسئول تضمین بایگانی مسئولانه نمونه ها برای ارتقا samples دموکراتیک سازی علوم بیولوژیکی از طریق افزایش دسترسی هستند.

یکی از اقدامات می تواند در طول انتشار مقالات علمی باشد – سنگ بنای اصلی این کار علمی.

بیش از نیمی از 100 مجله برتر در بوم شناسی ، تکامل ، رفتار و طبقه بندی از بایگانی مداوم توالی های DNA نام برده و یا نیاز به آن دارند. اما کمتر از یک پنجم نمونه های مورد نیاز مشابهی دارند. اگر نمونه ها حفظ شوند ، توالی های DNA همیشه می توانند بازسازی شوند.

الزامات غیر انطباق داده در مجلات به این معنی است که نویسندگان می توانند با ارسال کارهای خود به ژورنالهایی با سیاست های آزادتر ، از مسئولیت بایگانی نمونه ها جلوگیری کنند. در طول فرآیند بررسی همكارها از هر دو پروپوزال اعطا و مقاله های تحقیقاتی ، دانشمندان – به عنوان ویراستار و بازرس – این فرصت را دارند كه بایگانی نمونه های مسئول را تشویق كنند.

تاریخچه مالکیت در مقابل مدیریت

نسخه های ناسازگار بایگانی ها نیز ممکن است منعکس کننده رویکرد وسیع تری به علم باشد که بیشتر آن توسط طبیعت شناسان اولیه غربی مانند والاس و فون هومبولد منتقل شده است. یک روحیه ثابت مالکیت داده ها وجود دارد ، نه رهبری ، ناشی از رقابت بین دانشمندان ، که در نهایت ترس از گرفتن را تقویت می کند.

مکاتبات معروف قرن نوزدهم بین چارلز داروین و والاس ، که باعث شد داروین به سرعت نوشته های خود درباره انتخاب طبیعی را نهایی کند ، نمونه ای از این رقابت است. اما تنش در مورد “چه کسی آن را پیدا کرده است” هنوز هم با دانشمندان است. موزه ها دارای پروتکل هایی برای از بین بردن بسیاری از این ترس ها هستند ، از جمله سیاست های تاخیر در انتشار و تحریم های موقت که به محققان اجازه می دهد پروژه ها را قبل از اینکه اطلاعات آنها در دسترس عموم قرار گیرد ، تکمیل کنند.

ما و همکارانمان رهنمودهایی را پیشنهاد داده ایم که هدف آن تغییر زاویه به سمت روندها برای کاهش ماندگاری نمونه است. ما به شما توصیه می کنیم که برنامه های مدیریت نمونه را با الزامات موجود در برنامه مدیریت داده ادغام کنید ، و نمونه ها را به عنوان داده اصلی در نظر بگیرید. همکاری ، بودجه بندی و برنامه ریزی اولیه بین محققان و موزه های تاریخ طبیعی برای تأمین فضای فیزیکی و منابع مالی برای ذخیره سازی مجموعه های جدید ضروری خواهد بود. عادی سازی نمونه های بایگانی با موزه ها ، پایه غنی از منابع ژنتیکی را برای نسل بعدی دانشمندان ایجاد می کند.

گفتگو


منبع: khabar-reza.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*